“有趣”心理学及王小波 -- 雷旭 @ sinablog

2013-9-15 05:31| 发布者: xulei| 查看: 1762| 评论: 1|原作者: 雷旭|来自: 雷旭sinablog

摘要: “趣”与“无趣”被王小波认为是衡量人生成败的基本标准。他对自己的要求很低:“我活在世上,无非想要明白些道理,遇见些有趣的事。倘能如我所愿,我的一生就算成功。”。写论文做学问,王小波也有类似论述:“其实 ...

    “趣”与“无趣”被王小波认为是衡量人生成败的基本标准。他对自己的要求很低:“我活在世上,无非想要明白些道理,遇见些有趣的事。倘能如我所愿,我的一生就算成功。”。写论文做学问,王小波也有类似论述:“其实每一本书都应该有趣。对于一些书来说,有趣是它存在的理由;对于另一些书来说,有趣是它应达到的标准。”
     有趣其实应该是搞研究的出发点和最终归宿,“你先把文章写好看了,其余的管他妈”。关于心理学,正儿八经介绍如何做“正确”研究的介绍很多,但如何做"有趣"心理学的指南则很少。有趣的是,最近在Perspectives on Psychological Science杂志上,出来了一篇非常有文艺范的文章:做“有趣”研究的六条准则。文章虽短,但博主受益匪浅,特拿来分享。

 

    前三条讲如何提出有趣的心理学问题:
1. Phenomena First现象第一
要走人民路线,要植根于人们鲜明的主观体验,拥有普遍的感受性
2. Be Surprising令人惊奇
人的体验千差万别,只有少数是有意思的心理现象。它们通常是反直觉的,与已有的观点理论相悖。它们的最高级形式是(最让人惊奇):这个现象看起来像X,但实际上和X完全相反。
3. Grandmothers, Not Scientists外行略懂
内行看门道,外行看热闹。反内行的直觉只会是对已有东西的小修小补,带来的影响小众,短暂。但如果反自觉反到外行那里了,这可能带来长久的影响。

 

后三条讲如何开展有趣的心理学研究:
4. Be The Participant重在参与
参与实验不仅能发现实验的问题,还能在写作文章时让你能写得活灵活现。那种身临其境的描述,最能让读者有带入感了。
5. Simple Statistics统计简单
不要ANOVA、结构方程模型满天飞。太复杂的统计模糊了现象,也使研究无趣。不是有话说多一个公式少一半读者吗?作者介绍一条通用法则:先展示平均值,再t-test,实在不行one-way ANOVAs,要不然加个2-way ANOVA,再往下的话就有点过了。
6. Powerful Beginnings强力开火
第一印象很重要。文章开始就有写得有趣,摒弃那种搞引文堆砌的Introduction.

 

    总的来说,作者认为有趣的心理学应该是那种关注主观体验的,它们对于人间的境遇有着深切的关怀。博主翻译可能有些不是很到位,大家移步原作。最后还是用小波的话结尾:有趣是一个开放的空间,一直伸往未知的领域。

 

相关博文:

让研究更简单一点

 

.

3

鲜花
1

握手

雷人

路过

鸡蛋

刚表态过的朋友 (4 人)

相关阅读

发表评论

最新评论

引用 shiningocean 2013-9-16 16:27
雷老师,这个需要顶。玩玩,有趣是最好的心态。

查看全部评论(1)

bottom

京ICP备11024562-1号|京公网安备11010802009033|联系我们|手机版|Archiver|我爱脑科学/心心水滴论坛

GMT+8, 2017-1-17 12:50

Powered by Discuz! X2

© 2001-2011 Template By Yeei. Comsenz Inc.

回顶部