wonder 溅出的水花儿： 本帖被 wonderxhd 从 脑
科学研究者 移动到本区(2007-03-24)
常用的
文献治理
软件之间的比较常用的文献治理软件有：Endnote、Biblioscape、Reference Manager。我把三个都装上进行了对比，由于发现Reference Manager根本不支持中文，所以最早将它淘汰掉了，所以下面主要是Endnote和Biblioscape的比较。
1、文献治理的方便性 主要包括几个方面的内容：
1.1 建立目录：要治理的文献不上千也上百了，建立目录分门别类才好。这方面Endnote不行，只能新建文件(Library)，没有分目录的
功能。Biblioscape支持目录功能。
1.2 搜索：EndNote和Biblioscape区别不大，都支持题目、作者、要害字等搜索功能。
1.3 文献信息查看：endnote的文献查看窗口太粗糙了，我不喜欢总是拖着滚动条查看需要的信息，Biblioscape具有多个不同的视图，abstract和document两个标签很好用。而且支持某些全局信息显示，看起来舒适多了。
1.4 排序：没想到EndNote在这么简单的功能上栽了跟头。按照年份排序是对的，按照Title排序居然是乱的。
1.5 连接文件：EndNote和Biblioscape都具备把一个文献条目链接一个文件的功能。这样在浏览文献时就可以方便地打开
全文了。
1.6 查找相同：EndNote和Biblioscape都具有查找相同文献的功能。
1.7 交叉引用：也就是一篇文献引用另一篇文献。EndNote不支持交叉引用关系。Biblioscape很好，可以在文献之间建立很多关系：引用、同作者等。
1.8 图形绘制：Biblioscape支持流程图或其它图形绘制，可以帮你在阅读文献时整理思路，endnote虽然占的硬盘
空间比Biblioscape大好多，但没有提供这样的功能。
2、导入导出的兼容性 一个文献，有作者、题目、要害字、摘要、刊名、刊号、页码等等那么多信息，逐个输入谁受得了？当然要自动导入了。Elserver的格式可以导入EndNote和Biblioscape。都不支持中文期刊，需要自己设计filter。
3、在Word中引用文献功能的比较。 Endnote比较方便，通过工具条上的按键就可以把文献插入到Word中。Biblioscape也能与Word集成，但不够方便，要先把文献都引用好之后，再进行一个类似扫描的操作才能生成尾注。Reference Manager似乎不行，最早被我淘汰掉。 需要强调的是，Word自身也提供插入引用的功能，但是这个功能太弱智，居然多次引用同一篇文章会编多个号。EndNote发现引用文献相同就直接使用同一个编号。
4、其它功能 与Endnote相比，Biblioscape似乎是专业的，它不仅有看都看不过来的各种条目，甚至有个Web Server可以把文献目录在网上发布，还能在Web上维护文献目录。一个
实验室维护一个文献目录多方便啊，师弟们想找某方面的文献上Web就行了，连前人的评论和注释都有。 经过比较，我认为Biblioscape更适合作文献治理.
转自科研
论坛 >>> 2007-03-16 02:13
[ 此帖被烦忧在2009-08-07 21:03重新编辑 ]
晶光闪闪地佩戴着：
