今天，
心理所举行了2009年度学术年会。所里的年会，一般上午会安排几个比较重要的大报告，下午则会安排一些比较小的报告。今天只听了上午的，下午的一些以前已经听过了。
上午比较认真的听了7个报告。首先是张所的国民重要心理特征调查项目的进展报告。这是个大项目，需要广泛的合作，不过方法倒是比较简单，从各个层面选择几个测试，然后大范围实施调查即可。个人觉得这是个很费力气的体力活。
第二个报告是发展室的Duan XJ做的，主要是比较超常儿童和普通儿童（IQ处于25%-75%的儿童）在
认知能力上的差异，结果也验证了假设，超常儿童在信息加工，转换以及ERP的P3指标上均优于正常儿童，而且也证实了在
实验班集中教学（四年时间学完六年的中学课程）的超常儿童，在一些认知及脑电指标上优于普通教学班的超常儿童。这个
研究，进一步证实了智力超常儿童的特异之处，同时也表明对他们实行特殊教育的正确性。从这个方面来说，研究还是很有意义的。不过还是存在一些问题的，大家也都提了一些。比如智力是用瑞文推理做的，推理本身就是高级的认知活动，推理和其他认知加工也存在高相关，很多研究也已经证实了这一点。因此从方法学上来说，有点循环论证的意思。另一点，虽然证实了适合超常儿童的教育体制，但依靠IQ来对儿童进行分队，显然有点分等级的意思，恐会引起不良社会影响。由于她做的是第一个正式报告，因此提问的颇多，而且很多都不是基于她这个研究来提问的，有点疲于应付，回答问题的技巧性有待提高。
第三个报告是Jiang Yi (a young professor,31, just got PhD degree from Minnesota
University in 2009)做的。他首先简要介绍了新组建的实验室及成员，然后重点讲了生物运动信息对视觉搜索的影响。在他们的研究中，采用的刺激很有意思，都是一些用光点组成的人体运动信息，依靠对这些材料的朝向，反转（正立或倒立），biological significance (光点组成的正常人像以及打乱的光点组成的图像)进行调整，说明了生物特征对视觉搜索还是有影响的。有意思的是，他女朋友Zhou W （a young professor with only 29 yeas old）第一个提问，她对Jiang报告中提到的正立或倒立受重力影响的提法提出了质疑，而且还频频追问，搞的Jiang有点无奈。看着两个高水平的年轻Professor情侣在公开的场合下争论，熟悉情况的人都忍不住笑了。客观的说，Jiang的报告是上午质量比较高的，虽然尚未做
fMRI的研究，但从其提出问题的层次，以及对问题的解决方法来看，还是不错的。当然了，其有趣的光点刺激也给大家留下了深刻的印象。啥时候我才能做出这么有趣的刺激材料呢？
第四个报告是Luo F研究员给大家展示的。在半个小时的报告中，大约有10分钟的时间，我感觉是在看一个科普电视节目，Luo老师不知道从什么地方找了个单细胞活动的视频，然后边放视频边给大家解说。之后又提出了大心理健康的观点，各个层面都被纳入到了大心理健康的体系中。从最微观的基因水平，到非常宏观的宇宙水平，都被认为会影响人的心理健康。报告中还提到了人的自我纠错能力，甚至还说老年人如果不检查身体会更好。如果刻意检查肿瘤，那么基本都会查出或大或小的来，之后如果每天担忧反而会加剧。对这个观点我持保留意见，甚至对他的整个体系，我持中立意见。关注具体某个层面的研究是好的，但也确实需要这样的研究者去更宏观的思考问题，视野广阔也许会推动学科发展以及不同学科融合的。另一方面，这么庞大的体系，证实或证伪都难、也都容易。我觉得很重要的一点，在这样的体系下，在这么多因素决定的情况下，个人有点难以掌控自己的心理健康。对这一点，我持否定态度。尽管Luo老师引经据典，试图从提高修养和大爱的角度去解决心理健康的问题。但我总觉得这有点柏拉图式的，在最近很长一段时期内恐难以实现。
第五个报告经济与行为中心的一个研究生（Zhai CX）做的。他们想考察权力与惩罚对合作行为的影响。一个有趣而又简单的行为实验，采用的是团体游戏的方式，尽管对被试说组长是通过问卷筛出的，但其实是随机的，这些组长被看做是有权力的人，其实他们的权力也只是在做测试的时候按一下按键而已，没享受到什么特权。前言中提到在一个团队中，领导好像会更多的出现不合作的行为，还有59现象。其实大家都很质疑对领导的界定及权力，而且只有8元的基础被试费，再怎么奖励以及惩罚，金钱的数额都不会变化太大的。而这些小钱，很多人可能根本就不在乎，因此实验条件的设置可能没什么用。我个人也觉得这个研究还有很多尚待考虑的问题，从研究的层面，到采用的方法及实验条件及水平的设置，都需要更多的考虑。不过考虑到报告者是一名硕士生，这样的水平也可以接受。
第六个是Zhang KL做的关于全基因组关联
学习的一种研究方法，似乎研究者重点想阐述他们对研究方法的创新，以及
应用这些研究方法可以对精神疾病进行基因型的研究。注意到一点，报告者呈现了一篇发表在
Science的paper，貌似排名第四或第五位。别的没太听明白，那会正困呢，呵呵。
上午最后一个报告是Zhu ZH博士做的。其与北邮，诺基亚中国研究院合作，在做一项基于移动心理服务
系统的研发，这个上午唯一的一个应用研究。他们试图用这个来对5.12地震灾区的受灾群众进行心理干预。从他们的报告结果来看，貌似也取得了一些干预效果，不过这些效果都是被试的主观报告，尚缺乏客观的干预效果指标。而且，由于一些心理测验，干预材料都是基于手机的，因此也存在很多传统纸笔测验和计算机测验没有遇到的问题。比如我们不可能让群众用手机做MMPI，或卡特尔16PF，或者其他稍微长一些的测验，当然，用手机来做认知测试就更困难了。Zhu博士也承认，一般测验题目不要超过20题，这样的话，现有的很多测试就不能直接拿来用了。而且我也非常怀疑如果一个手机屏幕和内存都很小的话，如何接收那些测验和干预的图片呢？虽然目前阶段是四川移动买单，但以后呢？四川移动难不成会一直免费给大家提供大屏幕、大内存手机，并且一直不收取上网流量费用吗？我个人觉得这是个很好的尝试，未来的路还很漫长。这个研究的一个优点是把研究对象分成了不同群体，而且其干预效果在每个群体中是不同的。或许这样的分类有助于其以后更细化的开展工作。
[ 此帖被bipolar在2010-01-21 17:00重新编辑 ]
